V nadaljevanju sodnega postopka zoper Kristino Mislej, ki je obtožena umora svojih dveh otrok, se kot priča že trikrat ni pojavila prva soseda Mislejeve v stanovanjskem bloku v Sežani, Viktorija Guardjančič. Predsednica sodnega senata je odsotnot preverila tudi pri njeni zdravnici, ki je v pisni obrazložitvi potrdila, da Guardjančičeva ni sposobna prestati pritiska sodnega postopka, saj njeno psihično in zdravstveno stanje tega ne bi omogočali.

Predsednica sodnega senata je zatem prebrala poročilo o pregledu in primopredaji sledi papilarnih linij, ki ga je opravil kriminalistični tehnik Bojan Kokot, ki je danes pričal pred sodnim senatom. Kokot je na vprašanje Francija Matoza, ki v tem primeru zastopa Andreja Gorup, očeta preminulih otrok, ali mu je znano, če so kriminalisti usposobljeni za jemanje prstnih odtisov na telesu, odgovoril, da niso.

Sodišče je nato predvajalo posnetke z dne 29. marca 2009, ko sta Andreja Gorup in Lara Gregori vstopila v Casino v Lipici.

V nadaljevanju je sodišče predvajalo tudi posnetke klica Kristine Misljej, ki je 28. marca ob 23.53 uri z zlomljenim glasom v joku na intervencijsko številko javila, da sta njena dva otroka hladna in ne dihata. V ozadju posnetka je bilo slišati Mislejevo, ki je v joku klicala otroka Matijo in hčerkico Emi.

Sodni senat je soglašal z dodatnimi dokaznimi predlogi oktožnega državnega tožilca in zagovornika Mislejeve Branka Gvozdiča. Slednji je sodišču predlagal ponovno zaslišanje dežurnega policista Sebastjana Nedoha, vodjo ogleda na kraju zločina kriminalista Bena Tenka ter izvedenca za forenzične raziskave, vodja biološkega laboratorija pri Centru za forenzične preiskave Aleksandra Regenta. Okrožni državni tožilec je predlagal, da se imenuje tudi izvedenca daktiloskopske stroke, Mateja Trapečana, ki naj bi pojasnil ali bi bilo v konkretnih okoliščinah možno odvzeti prstne odtise iz trupel otrok. Trapečan je namreč pred leti objavil strokovni članek, v katerem je pojasnil način jemanja prstnih odtisov iz telesa.

Gvozdič je izpostavil del pričanja policista Nedoha, ki je na prejšnji obravnavi dejal, da se niso odločili za odvzem brisov ali odtisov iz trupel otrok, saj naj bi bilo v sobi prisotnih preveč oseb, mnogo jih je tudi sodelovalo pri oživljanju. Gvozdič je to izjavo primerjal s pričanjem izvedenca Regenta, ki je na prejšnji obravnavi dejal, da sicer o načinu storitve kaznivega dejanja ne ve ničesar, vendar če je šlo za davljenje, je verjetno bil stik z vratom zelo intenziven in če bi se iz trupel takoj odvzeli brisi, bi obstajala možnost, da bi našli mešano sled osebe, ki je davila.

Gvozdič je prepričan, da bo z zaslišanjem predlaganih prič pojasnjeno ali so kriminalisti z odločitvijo, da sledi iz trupel ne jemljejo, ravnali profesionalno. Ugotovljeno bo tudi ali so obtoženi Mislejevi tudi kršili ustavno pravico do primerne obrambe in poštenega sojenja. "Če je policija pri zbiranju dokazov ravnala neprofesionalno in malomarno, to ne more biti v škodo obtožene," je izpostavil Gvozdič.

Regent bo po predlogu okrožnega državnega tožilca tokrat imel možnost vpogleda v spis, kjer bo lahko analiziral celotno fazo dogajanja. S predlogi tožilca in Gvozdiča se je strinjal tudi Matoz, ki meni, da se bo v ponovnem zaslišanju izvedenca Regenta lahko ugotovilo dejansko stanje v zvezi z biološkimi sledmi na truplih otrok.

Zaslišanja se bodo nadaljevala 22. in 24. marca 2010, zelo verjetno bodo to zadnja poglavja v prvostopenjskem sojenju zoper Kristino Mislej.